Defensa negada cirugía de lipoma fue descuidado o lesión de nervio – VerdictSearch

El 9 de marzo de 2015, el demandante Stephen Gooch, un conductor de reparto de 50 años, se presentó al Grupo Médico Intercoastal Ambulatory Cirugía Center, en Sarasota, para la extirpación de un tumor benigno. El cirujano general Dr. Robert Browning removió quirúrgicamente el tumor de tejido graso, llamado lipoma, del pie izquierdo de Gooch. Gooch afirmó que la cirugía lo dejó con daño permanente a la peroneo superficial nervio, que inerva la pierna inferior. Gooch demandó a Browning y su empleador, Intercoastal Medical Group Inc. También demandó a Aesculapian Surgery Center, LLC, que era licenciatario de Grupo Médico Intercoastal Centro de Cirugía Ambulatoria. Gooch afirmó que Browning fue negligente durante la cirugía, lo que constituye una negligencia. Él también afirmó que Intercoastal Medical Group y Aesculapian Surgery Center fueron vicariamente responsables de las acciones de Browning. Según Gooch, se quejó durante el procedimiento de una sensación de choque eléctrico, que era un signo de daño en el nervio peroneo. Su abogado presentó a un cirujano general experto, quien testificó que Browning se desvió del estándar médico aceptado. El experto concluyó que después de que Gooch se quejara de la sensación de shock, Browning debería haberse alejado del nervio peroneo superficial y continuó el procedimiento con precaución adicional. El abogado también presentó a un experto general y cirujano vascular, quien sostuvo que Browning debería haber identificado y aislado el nervio peroneo superficial antes del procedimiento. Browning dijo que no podía recordar a Gooch quejándose de una sensación impactante durante la cirugía. También dijo que toma medidas durante las cirugías para evitar lesiones en los nervios. Su abogado le presentó a un experto cirujano vascular, quien afirmó que Browning actuó dentro del estándar de cuidado.

Una semana después de la cirugía, Gooch regresó a Browning para un seguimiento de rutina. Se quejó de entumecimiento en su pie izquierdo y fue remitido a un neurólogo. El neurólogo diagnosticó una lesión a la superficie nervio peroneo. Gooch más tarde recibió una electromiografía, que volvió anormal. Gooch trató la lesión del nervio con fisioterapia. Dijo que todavía tenía neuropatía, lo que causaba entumecimiento permanente, hormigueo, debilidad y caída de pies en su pie izquierdo. Su abogado también presentó un experto en neurología quiropráctica, quien concluyó que el EMG mostró una lesión permanente en el nervio peroneo superficial. Gooch buscó la recuperación de gastos médicos pasados ​​y futuros y daños por dolor y sufrimiento pasados ​​y futuros. Su esposa, Teri Ann Gooch, presentó una reclamación por pérdida de consorcio. El abogado de la defensa impugnó que la lesión de Gooch era permanente, y afirmó que tenía una condición transitoria llamada neuropraxia. El abogado señaló que durante la cita inicial de neurología de Gooch, el médico le dijo que no tendría debilidad a largo plazo en su pie. Un neurólogo experto para la defensa opinó que cualquier lesión en el nervio peroneo superficial durante la cirugía era temporal. El experto afirmó que los síntomas de Gooch y los resultados anormales de EKG fueron causados ​​por cambios degenerativos preexistentes en su columna lumbar. Un experto cirujano vascular para el defensa también afirmó que la lesión fue temporal.